「自由」というのは明治になって作られた言葉ですが、当初は「わがまま・無秩序」のような解釈が一般的だったようなのです。
近年では良いイメージしかないようですが・・・。

【佐藤健志】今日から自由貿易を「無防備主義」と呼ぼう！　　（「新」経世済民新聞）

《　勝手に要約　》
〈自由〉はイメージがよろしい。
開放的で明朗、無限の可能性を感じさせます。

エドマンド・バークも『フランス革命の省察』で、
高らかに自由を謳うことについて、こう語りました。

「そこには胸を熱くするものがある。
われわれは大きな心で寛大に行動するようになるし、
争いの場では勇気をかき立てられる」
（『新訳　フランス革命の省察　「保守主義の父」かく語りき』、３０７ページ）

となると、それに制限を加えようとする保護主義は
閉鎖的で陰鬱、重苦しく抑圧的ということに。

のみならず「過保護」からの連想で
〈そんなことをしていると、経済や産業がひ弱になってしまう〉
といった印象が生じる恐れも強い。

自由貿易への固い決意を示し、
保護主義の蔓延を食い止めねばならない！
そう叫びたくなるのも、分からなくはないのです。

しかし自由貿易の「無限の可能性」が、
実際に意味するのはずばりこれ。

(｀ヘ´) (O_O)！！多国籍企業のやりたい放題！！(O_O) (゜◇゜)ガーン

それに制限を加えることで
国家および国民の利益を守るというのは
しごく当たり前のことにすぎません。

そこで！
「自由貿易」の語感の良さが
上記の認識を広める障害となっているのであれば
事柄の実態をより的確に表す言葉に変更することを提唱します。

どんな言葉に変更するのか？
「無防備主義（NON-PROTECTIONISM）」。

「保護」の反対概念を「自由」にすること自体、
完全に的外れとまでは言わないまでも
どこかズレているのですよ。

自国の市場、あるいは国民経済を守ろうとする姿勢を示さないのですから
「無防備」の方がよほどふさわしい。
そして「保護」か「無防備」かとなれば
保護の方がいいに決まっている。

みなさん、今日から自由貿易を「無防備主義」と呼ぼうではありませんか！

市場原理を愛する
多国籍企業の公正と信義に信頼するだけでは不十分だ！！
国民経済を守る固い決意を示し、
無防備主義の蔓延を食い止めねばならない！！！

こう高らかに宣言してこそ
真に愛国的な政治家と言えるでしょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
何もかも　自由で楽しい　無法地帯　　　　誤る国策
自由とは　法が通じぬ　力の世　　　　　誤った言葉の解釈
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「自由」の解釈を明治当初に戻して、もっと「わがまま・無秩序」というイメージを持って受け止める必要がありそうですね。

[0回]