どっちが悪いのか？　まったく分からない。
この問題、今年の７月頃に（通名禁止によって）何らかの結果がでるのだろうか。

・在日男性に本名強要、慰謝料支払い命令　静岡地裁　　（朝日新聞・goo）

　静岡県の４０代の在日韓国人の男性が、勤務先の社長に日本での通名ではなく本名を使うよう強要され、精神的苦痛を受けたとして、社長に慰謝料３３０万円を求めた訴訟の判決が２４日、静岡地裁であった。大久保正道裁判長は、社長に５５万円を支払うよう命じた。社長側は控訴する方針。

　判決によると、男性は日本で生まれ育った。通名を使用していたが、２０１２年１１月と１３年１月に勤務先で社長から「朝鮮名で名乗ったらどうだ」などと言われた。判決で大久保裁判長は、通名を使うことは男性のアイデンティティーの中核を成していると指摘。社長の発言について「著しく不快感を与えるもので、自己決定権及びプライバシー権を実質的に侵害する」と男性側の主張を認めた。

　判決後、男性は「金額の問題ではなく、自分の主張が認められて満足している。自分は日本人だと思っているし、これからも通名を名乗っていきたい」と話した。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
本名を　名乗ればいいと　言えば罰　　　　　　　　常識人
偽名こそ　アイデンティティーの　中核なり　　　　在日の常識
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最近の裁判判決は疑問符が付くものが多いように感じるが気のせいか。
特に原発関係と在日ヘイト関係は変でしょ。
司法（法曹界）は、政治や一部勢力と絡み過ぎでは？

・在日韓国人に「本名を名乗ったら？」と言った社長に慰謝料支払い命令　　（KAZUYA Channel）
・在日に「本名使え」で慰謝料支払い命令！静岡地裁・履歴書に偽名記入を認めた「日立就職差別事件」　（coffeeさんのブログ）

[0回]